Odpowiedzi

Najlepsza Odpowiedź!
2009-12-17T20:00:33+01:00
Podstawowa różnica polegała na tym, że w Anglii nie obowiązywała powszechna na kontynencie zasada, że "wasal mojego wasala nie jest moim wasalem". A związane to było z podbojem normandzkim kiedy w 1066 r. książę Normandii Wilhelm został królem Anglii jako Wilhelm I Zdobywca. Istniejący w Normandii system feudalny został przeszczepiony następnie na grunt angielski. Po bitwie pod Hastings nowy król angielski odebrał ziemię buntującym się możnym anglosaskim i udał je w lenno przybyłym wraz z nim rycerzom normandzkim. Wszyscy lennicy składali przysięge wierności tylko królowi więc nie mieli oni swoich wasali (nawet wasalowie drugiego stopnia musieli składać taką przysięgę królowi). W ten sposób nie wykształciła się w Anglii tak skomplikowana jak na kontynencie drabina feudalna. Jednoczesnie Wilhelm zachował dla siebie większość zdobytej ziemi, tworząc potężną domenę królewską co zapewniało mu najsilniejszą pozycję w stosunku do innych panów feudalnych.
System lenny zostal diametralnie zmieniony po Hastings glownie z tego powodu, iz w momencie przybycia do Anglii Wilhelm mogl potraktowac cala podbita ziemie jako tzw. alod bez jakichkolwiek teoretycznych ograniczen narzuconych na niego w Normandii. Pomimo tego jednak iz od 1066 posiadal on ogromna wladze w Anglii (ale nie nad reszta wyspy!) tak naprawde zdolal on wymusic hold od wszystkich swoich wasali dopiero pod Salisbury w 1086. Co wiecej trzeba rowniez pamietac, ze powazne rewolty mialy miejsce w Anglii przez 10 lat po bitwie pod Hastings. W rzeczywisosci to jednak Henry I byl wladca, ktory, mozna powiedziec, zapanowal nad calym krolestwem.