Czy zgadzasz się z poglądami Andrzeja Maksymiliana Fredry na państwo? Wpisz własną opinie na temat poruszonych przez niego spraw. Bardzo proszę o pomoc, pilnie na środę Daję naj ;pp

Pusty skarb państwa uniemożliwia królowi wprowadzenie rządów absolutnych. ...........................................................................................................................................................................................................................................................................
Słaba armia zapewnia państwu bezpieczeństwo, bo nie stwarza zagrożenia sąsiadom. ........................................................................................................................................................................................................................................................................
Liberum veto chroni mniejszość dobrych obywateli przed większością złych. ...................................................................................................................................................................................................................................................................................
Wolna elekcja jest wyrazem równości całej szlachty, a także usuwa groźbę absolutyzmu. ..........................................................................................................................................................................................................................................................................

1

Odpowiedzi

Najlepsza Odpowiedź!
2010-02-23T06:37:47+01:00
Pusty skarb państwa uniemożliwia królowi wprowadzenie rządów absolutnych.

Nie zgadzam się z tym twierdzeniem. Według mnie pieniądze nie są potrzebne do uzyskania władzy absolutnej, chodź są w tym pomocne.

Słaba armia zapewnia państwu bezpieczeństwo, bo nie stwarza zagrożenia sąsiadom.

Uważam wręcz przeciwnie. Państwo posiadające słabą armię staje się łatwym celem, bo w razie ataku nie będzie w stanie bronić państwa, co może w pewnym stopniu skusić sąsiadów.

Liberum veto chroni mniejszość dobrych obywateli przed większością złych.

Według mnie Liberum veto nie spełniało takiej roli. Zdanie jednego człowieka decydowało o całości, co nie było dobre, gdyż można było przekupić szlachcica, który użyłby tego prawa na niekorzyść ogółu. Nie dawało też dużej możliwości rozwoju ze względu na małe prawdopodobieństwo przejścia jakiekolwiek uchwały.

Wolna elekcja jest wyrazem równości całej szlachty, a także usuwa groźbę absolutyzmu.

Wolna elekcja nie usuwała groźby absolutyzmu. Chodź byłoby to mało prawdopodobne gdyż szlachta posiadająca tak wiele przywilej nie zgodziłabym się łatwo na ich odebranie i ustanowienie władzy absolutnej.

15 4 15