Czy karać surowiej?

Od bardzo dawna ludzie spierają się o to, jak najskuteczniej wlaczyć z przestepczoscia. jedni uważają,że należy wymierzać wysoki i surowe kary. Perspektywa spedzenia w wiezieniu wileu lat powinna odstarszac przed wchodzeniem na droge przestepstwa,a ponadto groznych przestepcow mozna w ten sposob na wiele lat oizolowac od spoleczenstwa. Przeciwnicy surowych kar uwazaja z kolei, ze od popełnienia przestapstw odstrasza nie wysokosc wyroko,ale ich nie uchornnosc. jesli zlodziej wiec, ze zostanie złapnay, nie zaryzykuje kradziey, niezaleznie od tego, czy zagrazajaca mu kara bedzie wyskoa, czy niska.

A jakie jest twoje zdanie w tej sprawie? Czy kary dla przestepcow powinny byc bardziej surowe?

1

Odpowiedzi

2010-03-23T18:48:16+01:00
Moim zdaniem każda nawet najmniejsza kara powinna podlegać wysokiej karze, nie koniecznie karze pozbawienia wolności . Bardzo dużo przestępców, seryjnych zabójców zaczynało od drobnych przestępstw, typu rozboje, kradzieże, bójki. Gdyby od samego początku karać taką osobe surowo całkiem możliwe ze nie doszło by do okrutnych zbrodni .
1 5 1